報(bào)訊 記者 王沐陽(yáng) 2004年，在廣州經(jīng)商的彭先生前往國(guó)家工商總局，為自家的打印機(jī)墨盒申請(qǐng)了“欣彩”品牌，并于2007年獲批通過(guò)。誰(shuí)知2012年，東莞一家企業(yè)竟然在國(guó)家工商總局同樣申請(qǐng)并通過(guò)了“欣彩”這一品牌，經(jīng)營(yíng)著同類產(chǎn)品。幾經(jīng)交涉無(wú)效后，彭先生向國(guó)家工商總局申請(qǐng)撤銷對(duì)方品牌時(shí)，卻遭到了拒絕。無(wú)奈之下，彭先生將工商總局告上了法庭。最終，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁定彭先生勝訴。

他家銷售同產(chǎn)品用的竟是我商標(biāo)

彭先生告訴記者，他于2004年6月向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)本案引證商標(biāo)“欣彩”文字商標(biāo)，并于2007年4月獲得注冊(cè)。2012年時(shí)，彭先生意外地發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上竟有一家來(lái)自東莞的廠家，同樣使用“欣彩”這個(gè)商標(biāo)，也銷售著同類產(chǎn)品。彭先生表示，自己的公司經(jīng)過(guò)近10年的發(fā)展，其生產(chǎn)的“欣彩”牌激光打印機(jī)墨盒等產(chǎn)品已在行業(yè)內(nèi)有了不小的名氣。

“當(dāng)時(shí)是我的一個(gè)客戶告訴我的，說(shuō)我們的產(chǎn)品在網(wǎng)上賣得特別便宜。”彭先生說(shuō)，他連忙上網(wǎng)查看，發(fā)現(xiàn)確有其事。“同類產(chǎn)品也是做批發(fā)，比我們的便宜太多了�！�

見此情景，彭先生連忙在相關(guān)網(wǎng)站上進(jìn)行了查詢，結(jié)果令他大吃一驚。“他們竟然是用‘硒鼓’為名注冊(cè)的，賣的就是和我們一樣的墨盒！”

原來(lái)，激光打印機(jī)用于打印的墨粉盒由于早年生產(chǎn)時(shí)材料含有元素“硒”，因此俗稱為“硒鼓”�！熬拖耠娔X的學(xué)名是‘計(jì)算機(jī)’，但現(xiàn)在我們都是叫電腦，這個(gè)也是同樣的道理�！迸硐壬�說(shuō)。

記者在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上對(duì)“欣彩”品牌進(jìn)行了查詢，發(fā)現(xiàn)東莞該企業(yè)確實(shí)以“硒鼓”作為產(chǎn)品進(jìn)行了注冊(cè)。而在我國(guó)現(xiàn)行的《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》上，卻并未注明有“硒鼓”這一產(chǎn)品�！皹I(yè)內(nèi)各大企業(yè)都沒有針對(duì)硒鼓專門進(jìn)行注冊(cè)，所以對(duì)方就鉆了這個(gè)‘空子’�！�

申訴工商被駁回告上法庭終勝訴

弄清事件原委后，彭先生向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了抗議，要求對(duì)東莞該企業(yè)注冊(cè)的商標(biāo)進(jìn)行撤銷。但對(duì)方卻于2014年11月27日駁回了彭先生的申訴�！八麄冋J(rèn)為，硒鼓是激光打印機(jī)墨盒的一部分，是屬于兩種物品，而不是墨盒的俗稱，因此不予撤銷�！�

無(wú)奈之下，彭先生只得將國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。審理的最終結(jié)果是彭先生取得勝訴，法院認(rèn)定被告國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的行政裁定錯(cuò)誤，判決予以撤銷，并承擔(dān)相應(yīng)的受理費(fèi)用。

本案原告代理人——廣東法制盛邦律師事務(wù)所合伙人律師陳亮告訴記者，根據(jù)最高人民法院2014年12月的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)目前的行政訴訟即“民告官”案件中，老百姓的勝訴率普遍較低，平均僅不到5%，有的地方甚至不到2%，也就是說(shuō)95%以上的行政訴訟案件均是政府勝訴。另外，他還表示，隨著人民維權(quán)意識(shí)的日益加強(qiáng)，以后也會(huì)有更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件出現(xiàn)。而商標(biāo)、專利、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛所涉及的專業(yè)問(wèn)題更為復(fù)雜，對(duì)辦案人員及代理律師等的業(yè)務(wù)能力和法律素養(yǎng)都提出了更高的要求。